庭審直播觀后感

發布時間：2025-03-19

庭審直播觀后感（收藏8篇）。

看完某一作品后，相信你會有不少感想吧，為此就要認真思考觀后感如何寫了。千萬不能認為觀后感隨便應付就可以，下面是小編為大家收集的知識產權庭審觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

庭審直播觀后感篇1

庭審作為法律程序的一環，是解決糾紛、保障公平正義的重要方式之一。作為一名法學院的學生，我有幸參觀了一場現場庭審過程，并從中汲取了豐富的經驗和教訓。這次參觀讓我深刻體會到了庭審的嚴肅性和莊重性，同時也讓我更加明白了庭審對于維護公平正義的重要作用。以下是我在現場庭審中的一些心得體會。

首先，現場庭審給我留下了深刻的印象。整個庭審過程的氣氛莊重而嚴肅，法官、律師、當事人都保持著正式而整齊的儀態，彰顯出法律審判的權威和嚴肅性。法庭的莊重氛圍引起了我對法律的尊重和感恩之情。同時，我也看到了法官莊嚴的工作態度和對法律精神的堅守，他們對每一個問題都認真思考和審慎判斷，不偏不倚地維護了法律的尊嚴和公正。這確實讓我深受鼓舞，并激發了我將來從事法律職業的熱情。

其次，現場庭審讓我認識到庭審對維護公平正義的重要作用。在庭審過程中，律師和法官都以客觀公正的態度評判案件，不偏不倚地維護了當事人的權益。他們通過嚴密的質詢和論證，細致入微地了解事實并做出公正的裁決。我深切體會到了法庭的審判力量，它能夠有效地解決糾紛，維護社會的穩定和公平正義。在這個過程中，庭審成為一個公正的平臺，有效地平衡了各方利益，實現了法律的應有權威。

此外，現場庭審也暴露出一些問題和不足。首先，律師在開庭辯論中過分爭鋒和情緒激動，有時甚至喪失了對法律精神的尊重。他們更關注的是目的性的辯駁，而忽視了法律程序的公正性和正當性。這讓我意識到，律師在代表當事人利益的同時，也應該嚴格遵守法律的準則，保持冷靜的'頭腦和專業的態度。其次，庭審過程中有時會出現證據不充分、程序不規范的問題，這會使庭審結果產生偏差。這提醒我們，庭審程序和證據的確權性是保障公平正義的重要一環，相關的規范性和透明性需要進一步加強。

最后，參觀現場庭審給我提供了一個學習和思考的機會。庭審不僅僅是對案情的判斷，更是對法律精神的教育和啟示。通過親身參與和觀察，我深刻體會到了法庭的莊重和嚴肅，以及法官和律師的職業責任和職業精神。同時，我也意識到了庭審的不完善和需要改進的地方，提醒著我們在將來從事法律職業時，應該如何更好地履行職責和維護公正。通過不斷學習和反思，提升自己的法律素養和職業道德，才能更好地服務社會、維護公平正義。

總之，參觀現場庭審是一次難得的經歷，它讓我深刻體會到了庭審的嚴肅性和莊重性，并使我更加明白了庭審對于維護公平正義的重要作用。同時，庭審也暴露了一些問題和不足，這為我們提供了改進和提升的機會。通過學習和思考，我相信我將更好地發揮自己在法律職業中的作用，為社會的發展和進步盡一份責任和力量。

庭審直播觀后感篇2

上周五在北京市第二中級人民法院，非常有幸地觀摩了一知識產權上訴案件的審理?，F發表本人以下看法及觀點。

本案上訴人浙江淘寶網絡有限公司，被上訴人中國友誼出版公司，原審被告楊海林，案由是侵犯專有出版權糾紛。原審原告中國友誼出版公司訴稱，該公司是《盜墓筆記4》的專有出版人，原審被告楊海林在淘寶網上銷售該盜版圖書的行為侵犯了原告的專有出版權，被告浙江淘寶網絡有限公司應承擔共同侵權責任。一審法院經審理認為，被告楊海林銷售的《盜墓筆記4》在印刷版次、印刷質量、印刷樣式上與原告出版的圖書均不一致，應認定為盜版圖書，其非法銷售該圖書的行為構成對原告專有出版權的侵犯。被告淘寶網作為網絡服務商，為買賣雙方提供交易平臺，并不參與經營，也不是單筆交易的獲利者，盡管如此，基于權利與義務對等原則，由于被告淘寶網在經營過程中具有網站訪問量增加或樹立網站服務品牌等的獲利，在此前提下，其當然負有相應的審查義務。本案中，被告淘寶網就圖書銷售主體的資質問題應當有審查義務，但其并未采取任何措施履行此類義務，故法院認定，淘寶網在被告楊海林的侵權行為中發揮了重要的輔助作用，應當承擔共同侵權責任。法院判決二被告承擔連帶侵權責任，立即停止侵權，賠償原告經濟損失。被告浙江淘寶網絡有限公司不服，上訴至北京市第二中級人民法院。

庭審首先詢問了上訴人、被上訴人的身份、代理權限。上訴人認為淘寶網不負有銷售主體的資質審查義務，而且現行所有法律、法規、規章、規定都沒有規定淘寶網負有這項義務。一審法院的判決違背了法律的確定性的要求，一審法院創造性地為淘寶網規定了資質審查義務。退一步講，即使淘寶網有審查義務，也無法完成該審查義務，因為淘寶網無法通過網絡限制發布信息內容，賣家隨時都會變動，也無法限制銷售商品的范圍和價格，審查賣家的真實身份已經不易，審查賣家的資質就更難上加難。

被上訴人認為，根據《中華人民共和國電信條例》第九條規定，經營增值電信業務，業務覆蓋范圍在兩個以上省、自治區、直轄市的，須經國務院信息產業主管部門審查批準，取得《跨地區增值電信業務經營許可證》；業務覆蓋范圍在一個省、自治區、直轄市行政區域內的，須經省、自治區、直轄市電信管理機構審查批準，取得《增值電信業務經營許可證》。上訴人沒有進行備案及增值電信業務許可。本案未當庭宣判。

一、本案涉及到民法基本原則的運用

在司法實踐中，民法基本原則應該成為法官彌補現行法律規范漏洞、空白、衡平個案正義與公平的基準。民法基本原則的效力發揮離不開法官的創造性司法，同時，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。民法基本原則的根本性決定了它作為基本行為規范的地位。民法基本原則體現了我國市場經濟的基本要求，在市場經濟下，存在著多種所有制體制和利益有差別的經營者，交換是商品經濟的形式，生產者通過交換獲得自己所需的生活資料和原料，從而維持簡單再生產和擴大再生產。民法基本原則中的平等、公平、等價有償和公序良俗、誠實信用、合同自由等都是市場經濟的基本要求。立法者通過設立基本原則，把自己在民事領域推行的政策和精神貫徹到民法的各個方面和以后的民事立法中去。因此，在一般民法規范未作規定的情況下，法官就可以根據民法基本原則的要求去體現立法者的政策與精神，進行創造性的司法活動。

二、證據問題

訴訟的一個重要任務是發現案件真實，法官要發現案件的真實必須依賴現存的事實即證據，因此法官應當樹立一種以證據發現案件事實的證據觀。本案中，上訴人律師把中華人民共和國商務部關于網上電子交易的意見及相關規章，國務院的意見等都作為證據提交其實是不當的。案件涉及到的相關法規應在律師代理詞中引用法規的名稱、內容。法律規定的七種證據形式里面并沒有“法規類證據”，因此律師不應自己創設證據形式。

三、本案爭議的焦點問題之一是，淘寶網是否應承擔共同侵權責任

隨著計算機網絡服務的發展，許多新的法律問題接踵而至，給我國現有法律體制提出挑戰。如何針對網絡上的非法行為，合理地界定網絡服務提供者的責任是一個需要迫切解決的問題。對網絡環境下侵犯著作權的行為，仍然應當適用民法通則、著作權法等法律關于法律責任的規定。網絡服務提供者，如果通過網絡參與實施侵犯著作權的行為，或通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為，根據民法通則第一百三十條的規定，屬于共同侵權，應當與直接實施侵權行為的人承擔連帶責任。

我個人認為：淘寶網作為網絡服務商，為買賣雙方提供交易的平臺。網站雖然不收取服務費、廣告費，但淘寶網具有網站訪問量增加或樹立網站服務品牌的獲利。根據權利與義務對等原則，淘寶網應保證交易平臺的安全性，避免網絡上出現侮辱、侵犯著作權、侵犯隱私權等非法行為，應對經營者進行主體資質審查。

另一方面，網絡服務商對其網站信息具有完全控制能力，網絡服務商完全可以通過對這些信息的發表、傳輸情況進行控制，因而也負有對其網站內容的監控義務，一旦發現有侵犯他人權益的行為應及時清除。但網絡上很多技術手段并不具有法律上的判斷能力，即對網絡上的信息是否違法或侵權并無識別能力，因此網絡服務商還難以完全依賴這些技術手段對信息進行監控，必須借助其他有效措施。

四、網絡信息服務提供者須加強行業自律

法律總是來源于社會的實踐，只是依靠法律來保證網絡社會規則和秩序的建立，依靠法律來規范網絡從業者的行為，網絡產業的發展將受到嚴重阻礙。因此在法律并不完善的情況下，通過行業自律來規范網絡從業者的行為顯得非常重要，從而促進我國網絡產業的快速健康發展。

五、對律師能力的思考

本案上訴人律師長篇大論，說到最后可能使法官注意力不集中，甚至感到厭煩。在庭審中律師既要把自己的觀點表達清楚，又要言簡意賅，有確切的論據來支持自己的論點，避免長篇大論，不分重點，避免面面俱到，要切中要害，反駁才能有力，才能抓住問題的關鍵所在?？梢娐蓭熑绾握莆胀徏记梢彩呛荜P鍵的，這一點我們年輕律師還很欠缺，有待實踐中不斷提高。

最近幾年，知識產權案件有逐步上升的趨勢。隨著經濟社會發展，公民或企業知識產權司法保護的法律意識越來越強，但尊重他人知識產權的意識比較弱，多數被告不經權利人同意，不向權利人支付報酬，隨意使用權利人的商標或音樂、美術、攝影作品導致侵權。同時也要求律師的專業化分工越來越細。因為律師擅長某一類型案件的研究及相關法律的思考，會對我們代理這類案件有極大的幫助。尤其是專業化程度要求比較高的案件更要求律師的專業知識水平高超，對該類案件能夠達到爐火純青的境界。所以年輕律師在執業五年左右后，應考慮自己專攻的發展方向，以適應現代經濟迅猛發展的需要。

被上訴人律師有個庭審遲到的問題，這個問題是不應該發生的，也是應盡量避免發生的，因為遲到不僅是對法院庭審的不重視，更是對對方當事人的不尊重，耽誤了大家寶貴的時間，律師必須充分估計路途上的時間及堵車時間，不應該遲到。

綜上，為了規范網絡產業的發展，滿足國民經濟和社會信息化建設的需要，我國在近幾年內制定了許多相關的法律法規，先后頒布了規范網絡信息服務行為的法規，如《互聯網信息服務管理辦法》和《互聯網文化管理暫行規定》。對于網絡信息服務提供者，應當保證其所提供的信息內容的合法，不得含有反對憲法基本原則等內容的信息，發現這些信息的應當刪除。但對于網絡服務商的從業行為，我國現在主要通過行政性規章和政策性文件對其進行規范，立法層次不高。在網絡環境下，如何通過法律和行業自律規范網絡服務提供商的行為，對網絡服務商的侵權行為進行有效制裁，是亟待解決的問題。

今天被組織參見一場庭審觀摩，上午9：00，北京市朝陽法院法庭內，原告張某的代理人、第一被告王某代理人、第二被告趙某分別坐在各自對應的位置，在書記員分別核對雙方信息后，審判員宣布開庭，案件進入審理程序。經過法庭調查、法庭辯論等程序后，審判員宣布退庭等候判決。回顧庭審整個過程，針對其中出現的情形，我有以下幾點感受：

1、律師從踏進法庭的第一步就要進入狀態；

本案雙方在進入法庭時發現上百人的旁聽隊伍后立即向法院提出了異議。雖然作為代理律師應該對《民事訴訟法》關于公開審理原則很是了解，應該清楚公開審理與不公開審理的成就條件，當一入法庭突見上百的旁聽者時首先也要想到本案是否設計隱私等不公開審理的條件，從當事人的心理角度考慮并采取應變。作為代理人，開庭時就要有如入戰場的嚴謹和小心，就要進入執業狀態。

2、開庭前功課要做足，做到位，學會換位思考；

作為代理人一定要在談案、接案時與客戶做深入的溝通。也許會有客戶沒有如實告知，但是作為代理人，一定要把案件涉及的問題想到，一定要在做訴訟方案的時候換位站在對方的角度設想到足夠多的阻礙和突發情節。本案中，原告代理人在回到法官提問“原告說被告私自變更房本署名，那原告是否向被告詢問房屋買賣進程？”這個問題時就出現了無法回答的尷尬。我覺得該問題的回答是可以證明原告知道或應該知道被侵權的時間點；也就是訴訟時效的起算點；也是關系到能確定被告提出的訴訟時效是否已過的有利反駁證據。我認為原告代理人就喪失了爭取的機會。被告方也出現了如是問題，像對支持購房時戶主是己方、且是與第二被告一起辦理購房的細節事實沒有說明，自然也無法證明戶主名填己方是得到第二被告甚至原告認可或者默認的法律行為，從而支持己方為房屋所有人的主張。這些情形出現多了，肯定會影響案件的審判效果。

3、做律師，心思要細膩，思維要敏捷，要有全局意識等；

同樣是上述2提到的庭審情形，如果代理人心思夠細膩，思維夠敏捷，完全可以在對方回答問題的時候抓住具有證明力的言辭來佐證自己的主張。而面對法官的提問，對方的回答，要隨時結合己方的主張證據，全局把握對方的說法什么時候可以利用，怎么利用更合適，是成為一名優秀執業律師的必修課。

4、斟酌法官的提問，堅持執業操守；

法官的提問不是毫無目的的，其必定要用答案來支持或者佐證一定事實行為，對法官提問的回答，既要爭取回到對己方有利的事實和理由，也要保有誠信和執業操守。對于雖然說了對己方有利，但是實際中確實沒有與客戶溝通到位的問題，還是要像本案中的代理人那樣，做到知之為知之，不知為不知。也許，把未知的說成是已知的，對案件非常有利，但是作為法律職業人所應擁有的誠信和執業操守就會被侵蝕，長而久之，其后果將不可估量。

庭審直播觀后感篇3

不久前，我第一次走進法院，參與庭審觀摩。莊嚴的法庭、嚴密的.程序、嚴肅的舉證，讓我肅然起敬、感觸頗深。作為國家行政權力的行使人，意識稍有偏頗、松動，便很容易跌入無底深淵，因此，我們必須時刻牢記身份，保持清醒的頭腦，謹記紀律紅線，全心全意為社會、為群眾服務，廉潔奉公、奉獻崗位。

庭審直播觀后感篇4

我最近有幸觀看了一次網絡庭審，對此我心中有很多感悟和體會。首先，我認為網絡庭審給我們帶來了更多的公正和公平。正義是我們法律體系存在的目的和意義，而網絡庭審提供了一個更公正和公平的環境，確保了審判過程中參與者的權利得到保護。相比于傳統審判，網絡庭審的直播和錄像也更加方便，讓更多人了解案件的真相。

其次，網絡庭審也為司法服務加強了科技元素?，F在的網絡技術發展迅猛，我們能夠通過互聯網實現更便捷的溝通和交流。這也讓法庭審判更公正透明，審案速度更快，讓人們獲得了更好的司法服務。對于接受司法服務的當事人而言，網絡庭審可以解決距離和時間的'問題，減少了很多不必要的拖延和浪費。

網絡庭審的技術應用也增強了我們的司法素質。傳統審判中，很難保證所有人員的到場，這也就導致了很多在庭審時無法解決的問題。而網絡庭審則完全可以通過互聯網實現審判，減少了很多無謂的爭議和沖突，這也讓我們更加專注于審判過程本身。此外，網絡庭審的技術應用也帶來了一些全新的審判方式，比如說圖像識別、人臉識別等，這些都可以幫助我們更加準確的判斷案件。

總的來說，網絡庭審既解決了傳統審判中人員到場的問題，又更加方便了我們的司法體系。在這個時代，技術應用已經成為了司法領域的重要一環，網絡庭審也給我們帶來了更多的商機和競爭。隨著新技術不斷升級和完善，我們也需要不斷適應和更新，才能不斷符合了當代社會的發展要求。最后，我們希望能夠借助網絡庭審的力量，讓更多的人受到公正的司法服務。

庭審直播觀后感篇5

5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長潘正成受賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得體會。從公訴機關指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時間看，主要都集中在過年、中秋節、住院、女兒上大學等時候?？雌饋磉@些老板都非常懂“人情”，在這些“關鍵”的時候沒有忘記你，在送錢財時也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時，你就要想方設法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報，受損的是國家。

二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節、住院、女兒上大學等時候送禮，是我們中國人的傳統；買房錢不夠時向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔任公路段段長這個基礎，正如公訴人所說的：“如果你不擔任公路段段長，他會送你錢嗎”？最終都被檢察機關認定為受賄而受起訴。

通過參加這次警示教育活動，我們深受教育，體會良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達”。人的'欲望離不開物質，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養來控制，這是人與動物的根本區別。為此我們要不斷地加強學習，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強世界觀、人生觀、價值觀、權力觀地改造。加強制度的建設與完善，接受各個方面的監督，做制度執行的模范，在權力的運行中要慎重、規范，在陽光下運作，

潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認識，學會算經濟帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養，人民養育之人。

庭審直播觀后感篇6

最近，我有幸觀看了一場網絡庭審，這讓我對于法律的認識又進了一步，也對于我們每個人應該遵守法律有了更加深刻的認識。

sxw9.com小編精心推薦:

阿繡篇觀后感?|?西游降魔篇觀后感?|?愛國觀后感?|?孔子觀后感?|?庭審直播觀后感?|?庭審直播觀后感

網絡庭審是利用互聯網進行的審判過程，與傳統的面對面庭審有所不同。我通過電腦進入庭審進程，真正體驗了網絡庭審的全過程。庭審中，我看到了法官和律師們認真地準備和發言，聽取事實證據，認真判決，完全沒有半點馬虎。盡管是通過網絡進行的庭審，但它的嚴肅程度和法律拘束力并不會因此減弱。

在庭審現場，很多證人和當事人通過網絡遠程出庭。他們通過電腦，佩戴著耳機和話筒，與法庭進行交流，宛如身臨其境。我驚嘆于網絡的偉大之處，讓人們無論身在何處，都能夠公正地接受審判。

除此之外，庭審中，法官的現代化控制氣氛的方式聽起來很新鮮。在網絡庭審中，法官和雇員都在同一空間內工作，利用技術手段保證了庭審的安全和穩定。同時，法官和法院的工作人員也十分熟悉技術操作，完全掌握控制氣氛的技能。這種技術控制方式，使得人們在進行庭審時更加紀律嚴明，從而保證庭審順利進行。

通過觀看網絡庭審，我深刻認識到了法律是維護社會穩定和公平公正的保障。而庭審則是法律特別重要的一環。作為普通民眾，我們應該從日常生活上遵守法律法規，不要試圖利用法律的'漏洞來占便宜。

此外，網絡庭審也讓我再次認識到互聯網的力量?；ヂ摼W不僅僅帶來了信息和快捷的生活方式，也為保障公平公正創造了更多機會。我相信，通過使用科技手段，我們可以更好地加強法律的實施力度，進一步提高人們的生活質量。

總之，通過觀看網絡庭審，我有了更加深刻的理解和認識，對于法律和庭審有了更加深入的了解。我希望我們每個人都能夠遵守法律，利用科技手段努力保障社會公平公正。而對于網絡庭審在未來的發展前景，我也充滿期待。我相信，借助互聯網等高科技手段，會讓庭審過程更加公正、透明，實現真正的司法公正。

庭審直播觀后感篇7

今天在網上觀看了《庭審現場》欄目關于“南京630特大交通肇事”的一集節目。這期節目引發了我許多的思考。這期節目分為以下幾個環節：開庭以后，公訴人陳述了被告張明寶的犯罪事實，并根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條對被告提起訴訟。之后被告對自己的犯罪事實進行了陳述。自述過程中，張明寶提到，事后在醫院的血液檢測表明，他是處于深度醉酒的狀態下駕車肇事的，自己當時意識并不清楚。舉證質證階段，公訴人和辯護人分別提出以下證據，來表明被告是否過失危害公共安全：

1、刑事攝影照片；

2、目擊證人證言；

3、物證：酒精檢驗證明；

4、交通事故檢驗評估分析，

5、法院民事裁定書，賠償證明。（江寧是區政府先行墊付賠償金）6。深度醉酒7。傷者的從輕處罰申請書。

法庭辯論過程中，公訴人和辯護人分別就《刑法》第115條第一款和第二款，即被告是否過失危害公共安全進行了辯論。之后被告再次自我陳述，表達了自己的歉疚之情。

20xx年12月18日，法庭對此案作出了一審判決。此案系重大刑事案件，鑒于被告再意識到自己犯罪以后，能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，并主動賠償受害人及家屬，主觀上并不希望或積極追求。所以對被告從輕處罰，依照《中北京交通大學

華人民共和國刑法》第115條第一款，第57條第一款以危險方法危害公共安全最，判處無期徒刑，剝奪政治權利終生?？陀^的講，如果張明寶就是僅僅一個小包工頭，他在歸案后，對自己的罪行供認不諱，而且自己也是發自內心的歉疚。而且極力地想挽回自己的過錯，主動賠償受害人及家屬，所以對他從輕處罰也算是合理合法的。一審宣判后，肇事者沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。我認為，造成這次災難的，還有一個非常重要的原因，那就是我國對于酒后駕車的監管力度的不足。中國也有自己關于酒后駕車的法律法規，然而許多時候人們都忽略了起作用，甚至連一些司法、執法機關，也對此視而不見，充耳不聞。

在近些年，中國的許多公共機構在職人員已經習慣了所謂的“有張有弛”，對人民群眾玩弄這些“文武之道”，而對自己的職業，卻毫無責任心，只為應付領導檢查，只為提高自己表面上的業績！在事發之前，張明寶已然有了幾十次的肇事記錄，然而他卻依然照常開車，沒有受到過什么實質性的、有分量的處罰。這顯然也是釀成這次特大肇事的一個重要原因。