也許我們這一代人所經歷的一切已經很難與六十多年那場第二次世界大戰及其中的中國戰場直接掛鉤在一起。我好久沒讀毛主席的著作了，更不用說分析這些經典的歷史背景了?，F在，有幸閱讀《論持久戰》這一時代性作品，我深刻領會到即使在那個苦難艱巨的抗日戰爭初期，以毛澤東為首所領導的中國共產黨在分析當時中日戰爭之間及其時代進展的前瞻性，令我刮目相看。

《論持久戰》的發表是1938年臨近盧溝橋事變（七七事變）一周年，此時華北、華中地區均已失守，徐州戰役最終失利并且日軍日益緊逼武漢，已經有將近三分之一的國土落入敵手。除了日軍協助下溥儀復辟成立的偽滿洲國外，包括國民黨第二把手——汪精衛在內等人在南京成立了親日的汪偽政權，大肆散布與日作戰必敗，中國必亡的宣傳言論。當然，仍有一批政客和國民黨軍隊，在臺兒莊勝利后，妄想日軍已告一段落，能速戰速決。

正是在這時代背景下，毛主席所提出的《論持久戰》很客觀理性的分析當時人們所看不清的敵我態勢。日本是最早擺脫1929年的經濟大蕭條，這是很多人都想不到的，那日本是如何拜托的呢？答案就是“九一八事變”。

日本吞并了中國東北，轉移了國內矛盾，獲得了大面積的土地和伴隨資源，少量的工業和豐富的勞動力。這是一種典型的“以戰養戰”的古老戰爭模式，。與此同時，以墨索里尼為首的意大利對阿比西尼亞的入侵在付出了可笑的代價后獲勝。

后來西班牙佛朗哥發生政變，戰無不勝。

抗日戰爭初期，日本利用其科技實力、工業基礎和先進軍隊取得了勝利。平津、上海和南京被一個接一個地打破了。當時徐州被占領，武漢和廣州處于戰爭邊緣。就在這時，毛主席所提出的論持久戰中準確提到了敵強我弱但敵小我大的力量對比，即科技、工業和軍隊對我國有著巨大優勢，然而其背后的人力、物力和財力根本無法支撐其繼續無止境擴大戰場，而我國地域廣闊，人口資源豐富，漫長的國境、廣闊的戰場消耗日軍的各種實力。在20世紀初的日俄戰爭中日本雖獲得勝利但也暴露了其無力支撐一場擴日持久的消耗戰，即使過去30年，一樣無法做到如蘇聯元帥——圖哈切夫斯基所提出的大縱深進攻理論那樣將我國迅速吞并。

對于日本這樣的小國來說，中國太大了，不可能消滅其后備力量。所以正如毛主席所料，1938年日本御前會議已經決定在中國戰場上不再進行大規模進攻作戰，而屬于中等規模的武漢會戰最終也確實成了皮洛士式勝利，如同一戰時在馬恩河受挫的德軍，“威廉陛下，我們輸掉了這場戰爭”。

徐州戰役的最后一次失敗，真的給仍對臺兒莊勝利帶來的喜悅感到滿役的中國人民潑了一盆冷水。當時國民黨軍隊的部分將領以為在臺兒莊大捷后只要齊心協力必能迅速把日本人趕下海，光復中華大地，太理想主義了。也正是由于日本的技術、工業和軍事實力，日本才有足夠的資本入侵中國的土地。所有這些優點都不容易受到限制。

但毛主席敏銳地意識到日俄戰爭后期日本面臨的資源、物資和后備力量的短缺，決定了日本不能長期維持全面戰爭。使是上，即使在盧溝橋事變之后，日本也表現出不愿意把戰爭搞得全面，這也反映了其軍隊缺乏后勁的問題。日軍之所以一開始就在戰區取得了迅速的進展，是因為它在戰爭中的致命弱點沒有完全暴露出來。

雖然北平、上海、南京，甚至武漢相繼失守，但日軍在上述城市和附近地區維持所需的資源和補給，繼失到了入不敷出的地步，也是一個沉重的負擔。。牽制了大部日軍兵力及其配備的資源是二戰中對日作戰部分中國所做出的最大貢獻，甚至逼迫日本選擇開闊其余戰場以達到以戰養戰的目的，直接導致了“北進”戰略中日本被蘇聯當頭一棒，“南進”戰略更是一開始挑起了美國為首的西方盟國對日本的禁運和制裁，更直接逼迫日本對美發動戰爭，把美國拉入到反法西斯戰場上與自己和其它軸心國作戰，將自己陷入比德國兩線作戰更為悲催的戰爭態勢。

在一個相對封閉和混亂的時代，毛主席面對敵我形勢的變化，仍然準確地分析了中日之間的權力對比和戰爭趨勢，這是非常偉大的。毛主席的《論持久戰》正是指出，中國在抗日戰爭中堅持積極防御，不妥協，不投降，堅持民族統一戰線，堅持抗戰，必能讓日本在戰爭中的先天不足日趨明顯而掩蓋其優勢，而中國在處于進步中越發有實力最終能夠強于對手?？谷諔馉幍谋l，全中國人民凝聚在一起，中國共產黨、國民黨及其它民族黨派暫時放下分歧，組成了民族統一戰線一致對外，加上正義的，占多數的反法西斯力量支持，堅決打贏這場正義戰爭。

《論持久戰》的發表在當時給廣大中**民一個客觀的認識：日本很強大但并非不可戰勝，也給了一份飽滿的自信：抗日戰爭作為一場正義的戰爭，最終勝利將會是偉大的中國人民。

■ 論持久戰讀后感1000字 ■

作為一個中國人，毛澤東是無人不知無人不曉的，雖然很崇拜他，但是很不解是什么樣的一個人帶領了中國從一個半殖民半封建的國家走到了一個獨立自主的國家。曾經也有過懷疑，毛澤東是怎么樣讓思想、政治、軍事，這三個方面很有機融合在自己身上的，三個毫不相關的問題在主席身上為什么沒有一點點副作用呢？畢竟，人無完人，他是怎么做到的？還記得家里的爺爺一直把毛澤東作為一個神一樣的人敬仰者，有很多的疑惑。當然可能也是因為我們已盡遠離了毛主席的時代，他那些曾經指引著我們前進的思想已經被我們所淡忘了，也許他在那個瘋狂的年代所做的事情，讓我們對他的形象蒙上了一層陰影。但是這一次讀了《論持久戰》之后，我對毛主席的形象不再只是從書本上，還有各個圖片上的主席形象了，有了更多的認識。

第一次拜讀毛澤東主席的作品，也許只是讀了一篇作品就判斷一個作家的好壞，太武斷了，可是，在我看來，我一個從未經歷過抗日戰爭，不了解戰爭真正情況的人，在看了主席寫的這一片文章之后，也對中國贏得抗日戰爭充滿的信心。在之前的學生生涯中有學習過他的詩，有聽聞主席的文采，這次讀了主席的文章之后才知道毛主席的確是一代文學大師，也的確是一個軍事家。在中華民族最危險的時候，作為中國共產黨的最高領導人，還能夠冷靜下來正確的分析了抗日戰爭的形勢，并且用一篇文章，簡單明了的闡述了自己的理論不得不讓人佩服，還有不得不驚嘆主席對抗日戰爭三個戰爭階段的預判。

論持久戰是一九三八年五月二十六日，毛澤東主席在延安抗日戰爭研究會上發表的一篇關于對中國抗日戰爭的未來的著名的文章。在整篇文章一萬多個字中，主席將抗日戰爭中，中日交戰的優勢、劣勢都總結了出來。短短38個小段落，從開始國人對這一場戰爭的各種看法開始，引出了持久戰這個主題，接著討論了兩種主流的看法；一是中國必敗論、二是速戰論，最后在文章最后的幾個自然段（小節）里，毛澤東主席為中日戰爭提出了正確的指導方針：敵強我弱、敵退步、我進步、敵小我大、敵寡助、我多助。這二十字里蘊含了主席在之前多次與國民黨斗爭中總結出的珍貴的戰爭經驗，是我們贏得抗日戰爭的理論基礎。這篇文章也給在困苦斗爭中的中華人民，給與了一個強大的信心。

通讀了整篇文章，感覺到論持久戰這一篇文章，就是在不斷提出問題，回答問題，再提出問題，解決問題的過程中，講解了中日戰爭的優劣勢，特別是在第六段，在于美國記者斯諾的談話中，通過與美國記者的一問一答，主席系統地、詳細地回答了中國會不會亡國；在什么條件下，中國可以戰爭日本；戰爭前途會怎樣發展；及關于中國東北等各個方面的問題。整篇文章中，毛主席總共提出了21個問題，前半部分問題主要回答了抗日戰爭為什么是持久戰，最后為什么中國會贏得勝利，還有總結批評了兩個當事主要存在中國戰敗輪和速勝論。后半部分是什么是持久戰，怎樣進行持久戰，中國如何通過持久戰贏得抗日戰爭最后的勝利，和進行人民戰爭的重要性。在我個人看來，主席將整篇文章分為了38個小段落，前30個小段主要是交代了文章的背景，當時的中日局勢，當時中國抗日戰爭時期的主要思想，日本作為一個侵略國家的優勢劣勢（主要見第十分點），中國憑什么可以贏得這一場戰爭（第十一段）。后八個小段，主席提出了什么是持久戰，怎么進行持久戰等等。每一個小點，都能夠看到主席運用了辯證唯物主義的立場、觀點方法，對抗日戰爭的根本問題做出了很正確、精辟的論述，成功的預見到了抗日戰爭未來的發展路線，做出了正確指導抗日戰爭的決策、政策，制定了指導抗日戰爭的正確路線、方針?！墩摮志脩稹?，它不僅成為了國內戰爭，乃至世界戰爭中的著名的軍事理論，同時它也是哲學上也有很高的學術價值。

現在，世界總體和平的今天，也許不會在發生像七八十年前一樣的慘烈的戰爭，但是并不代表，我們不能從這一篇文章一種學到東西。在此我簡單的談一談我讀完這一篇文章后，我的一點點感悟。首先，做人做事必須得樂觀，當然并不是盲目的樂觀。樂觀的前提是冷靜、客觀的分析了情況，才積極地思考，對待事物。第二點，要辯證的分析現有的問題，有利的、不利的都要統統列出來，對于有利的因素不要過分的夸大，但是對于不利的事情也是認真對待，不能忽視問題的重要性。要學習的是毛澤東主席辯證唯物看待問題，處理問題的方法。第三，就是積極努力去做事，不要因為一些困難就放棄，不努力什么也沒有。

■ 論持久戰讀后感1000字 ■

《論持久戰》一部偉大的馬列主義的經典軍事理論著作，被譽為世界十大軍事名著之一。它是毛澤東主席一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的演講稿。此稿發表之時，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的抗日戰爭已爆發了近一年了。在這一年里，受戰爭災難，為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰爭的勝利。而毛澤東的論持久戰一經發表，無論是在敵后抗日根據地，還是在國民黨統治區域都廣為流傳，使更多的中國人看到了中國必將取得抗日戰爭勝利的希望。那么，《論持久戰》究竟有怎樣的魅力竟產生如此大的影響呢?看完了《論持久戰》之后，我找到了答案。

《論持久戰》一文，首先讓我清楚地意識到為什么是持久戰?為什么中國能取得最后的勝利?當時在國內存在著兩種觀點，使許多愛國志士感到憂慮和煩悶，即中國必亡論和中國速勝論。但是抗戰十個月以來，一切經驗都證明這兩個觀點是錯誤的。在文中，他得出結論：“中國會亡嗎?答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎?答復：不能速勝，抗日戰爭是持久戰?！睆亩欣嘏辛水敃r國內存在的速勝論與亡國論，為人民指明了抗日戰爭的正確道路。毛澤東深入而精辟地分析了中日交戰雙方的許多的相反的基本特點，即敵強我弱、敵退步、我進步、敵小我大、敵寡助、我多助，有利地駁斥了亡國論和速勝論。具體而言，日本方面，日本的長處是其戰爭力量之強，而其短處則在其戰爭的本質的退步性和野蠻性，在其人力，物力之不足，在國際形勢之寡助;中國方面，中國的短處是戰爭力量之弱，而其長處則在其戰爭的本質的進步性和正義性，在其是一個大國，在其國際形勢之多助。因此，他的《論持久戰》，給了當時的愛國人士一劑強心針，堅持抗日戰爭，堅持抗日統一戰線，中國必將取得最好的勝利。同時，我也不禁為偉大的領袖毛澤東的遠見卓識和獨到精辟所深深折服。

此外，論持久戰不僅有力地批判當時國內存在的亡國論和速勝論，為人民指明了抗日戰爭的正確道路，還科學地預見了這場持久戰將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期?！贝撕蟮目谷諔馉広厔?，更是強力地驗證了論持久戰的科學性和預見性，令更多的人為之折服和膜拜，也奠定了毛澤東作為軍事家在世界軍事史上的獨特地位。

讀完論持久戰，我想到我們的人生又何嘗不是一場持久戰呢?沒有人能夠一帆風順地度過一生，也沒有人能夠不費吹灰之力就能取得成功?面對人生的風風雨雨，我們應該做好打持久戰的準備，堅定信心，全面地分析自身的優缺點，充分地運用自身的長處，同時努力克服自己的短處，去打敗漫長人生路中的一個個“對手”。

■ 論持久戰讀后感1000字 ■